La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha anulado la sentencia que absolvió a la actriz Ana Duato, de ‘Cuéntame’, y su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeu , en el llamado ‘caso Nummaria’ y ha ordenado que se repita el juicio contra ambos con un tribunal diferente. Después del recurso de la Abogacía del Estado , la sentencia se considera nula parcialmente. La Sala ordena a la Sección Segunda de lo Penal que señale un nuevo juicio oral contra Ana Duato y su marido, pero ratifica las condenas a Imanol Arias y al asesor fiscal Fernando Peña, considerado como el cerebro de la trama.La apelación consideraba «contradictoria e injustificada» la condena contra Imanol Arias cuando «su actuación profesional fue idéntica» a la de Ana Duato, que finalmente fue absuelta. Los servicios jurídicos del Estado criticaban la «irracionalidad» de la sentencia y el «tratamiento casi paternalista» que da, en su opinión, a Duato, al «presentarla como una simple actriz aparentemente desprovista de comprensión o autonomía decisoria en materia económica».Noticia relacionada general No No Shakira no es la única: otros famosos que ganaron la guerra contra Hacienda Marina Ortiz CortésLa Abogacía hacía hincapié en que la propia sentencia que absolvía a Ana Duato reconoce que la actriz figuraba como socia y administradora en las entidades pagadoras de sus rendimientos, que «estuvo informada y participó en la constitución» de una de ellas. Además, «suscribió, en su propio nombre y personalmente», un contrato de cesión de derechos de imagen, entre otros aspectos.En esta nueva sentencia, en cambio, consideran probado que Ana Duato utilizó una estructura societaria diseñada por el despacho Nummaria — concretamente la denominada ‘estructura Gaumukh’— para canalizar parte de los rendimientos obtenidos por su actividad profesional, con el fin de reducir la carga tributaria en su Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.El magistrado Vicente Manuel Rouco Rodríguez indica que procede examinar si la anterior sentencia presenta una adecuada conexión lógica con los hechos probados o si pueden apreciarse «eventuales insuficiencias, carencias o déficit en la motivación que encajen en los posibles presupuestos de la nulidad». Según indica una reciente sentencia que señalan, el elemento objetivo del delito no se circunscribe al impago formal del tributo, sino que incluye aquellas maniobras que determinan que la Hacienda Pública deje de percibir lo que legalmente le corresponde, ya sea mediante la ocultación, manipulación o simulación de las operaciones imponibles. El texto judicial recuerda precisamente que Ana Duato firmó contratos por los que formalmente debía percibir una renta máxima de 33.000 euros anuales, pero que en la realidad terminó ingresando cifras que rondaban entre los 700.000 y 780.000 euros al año .« Tributar únicamente por el 40% de los 2,24 millones de euros percibidos en tres años es algo que salta a la vista», reza la sentencia, afeando al tribunal original que no explicara de forma lógica cómo la acusada podía desconocer la ilicitud de este entramado. La Sala aclara que esta orden de repetición protege el derecho de la Abogacía del Estado a tener un juicio con todas las garantías legales y que en absoluto prejuzga la culpabilidad de Ana Duato. Algo a lo que precisamente hizo referencia la actriz tras ser absuelta: «Por un lado, estoy satisfecha, porque la justicia reconoce la verdad. Por otro, siento que no es justo que alguien tenga que sufrir durante tantos años la presunción de culpabilidad». Ella aseguraba que «nunca» había «dejado de pagar impuestos» por todos sus ingresos y que «en ningún momento ha habido intención alguna de no hacerlo».Ocho años de causaFue en julio de 2025 cuando la Audiencia Nacional absolvió a la actriz Ana Duato y su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeau, de su participación en el ‘caso Nummaria’ al considerar que no tenían los «conocimientos específicos» para saber que estaban incurriendo en una ilegalidad y que tuvieron «confianza legítima» en sus asesores .Han sido ocho años de luchas en los juzgados, lo cual el Tribunal justicia en la «incuestionable complejidad» de este macroproceso, que tenía a 31 personas físicas imputadas y decenas de empresas responsables civiles, además de miles de archivos digitales y 86 testigos y múltiples peritos de la Agencia Tributaria. Ahora termina la apelación ordinaria, pero Ana Duato tendrá que revivir la pesadilla y volver a sentarse en el banquillo. Imanol Arias ya aceptó dos años y dos meses de cárcel como parte de un pacto con la Fiscalía Anticorrupción, asumiendo así su culpabilidad por cinco delitos fiscales entre 2010 y 2013. El principal encausado, el asesor fiscal y contable Fernando Peña, había recibido una condena de 80 años de cárcel.La actriz se defiende en un comunicadoLa actriz ha afirmado que su sentencia absolutoria fue «tan contundente que ni siquiera la Fiscalía la recurrió» y ha acusado a la Agencia Tributaria de no permitir que siente jurisprudencia.Duato ha expuesto en un comunicado, que «tras un calvario judicial de una década», un tribunal «declaró» su «inocencia de forma unánime». Ha insistido, además, en que pagó todos sus impuestos: «nunca tuve ánimo de defraudar».Asimismo, ha afirmado que a las personas públicas las «han utilizado para ejemplarizar y meter miedo al resto de contribuyentes» desde «tiempos de Lola Flores». «La Agencia Tributaria no podía dejar que mi sentencia sentara jurisprudencia», ha denunciado.«Ya gané hace un año. Volveré a defenderme confiando en que se repita el mismo resultado», ha concluido su comunicado.
search
No hay comentarios aún. ¡Sé el primero!